原訟庭在被告反對下仍要求辯方提交進一步及更深入的詳情並判給部分訟費。

原告在該案向被告方申索港幣1700萬元，指被告方在一份股票認購合約及一份股東協議中違約。原告是上述協議中的認購人/股東；第一被告是涉事的公司、第二被告則是第一被告的擔保人。

在收到被告方的狀書後，原告針對第一及第二被告人的狀書提出多個 ""提交進一步及更深入的詳情" 的要求，第一及第二被告拒絕就當中的36項作出回答。雙方在高級副司法常務官黃敬華席前進行了實質法律爭議聆訊後，法庭為著公平處理案件及節省訟費的緣故命令辯方就36項當中的26項 (經法庭修訂) 提交進一步及更深入的詳情。聆案官命令辯方向原告支付70%的訟費，並批出大律師證書。

何睿銘大律師在實質法律爭議聆訊中以獨任大律師的身分代表原告。