上訴庭 (高等法院署理首席法官麥機智、上訴庭法官薛偉成及彭寶琴) 因接納新增證據而撤銷被裁定謀殺罪罪名成立的上訴人的罪名。

上訴人承認他殺死了自己的父親 (死者) 但否認有預謀這樣做。他承認誤殺，但否認謀殺，並在原訟庭法官邱智立席前受審。陪審團裁定上訴人罪名成立，被判終身監禁。

在上訴的階段，上訴人投訴他因為控方指控他說謊，而沒有得到公平審訊。控方指出上訴人在殺害父親前一天根本沒有致電死者 ("消失的通話")。鑒於控方的盤問，原審法官於是向陪審團發出謊言指引。根據其後的新增證據顯示，該消失的通訊其實確實存在，致令控方攻擊上訴人可信性影響上訴人的公平審訊。

上訴庭表示，控方因為 "消失的通話" 而被指說謊，構成審訊中重大的不當之處，因為這直接影響陪審團如何衡量上訴人的可信性。上訴庭決定批准將能證明 "消失的通話" 存在的證據納入為上訴階段的新證據。上訴庭也拒絕應用 "但書"，並將謀殺定罪撤銷，終身監禁的刑法擱置。

蘇信恩大律師由楊艾文教授帶另，在上訴庭法官薛偉成席前取得上訴許可 ([2022] HKCA 1777: https://lnkd.in/gHcwT9u6，亦在由高等法院署理首席法官麥機智、上訴庭法官薛偉成及彭寶琴組成的合議庭席前進行上訴 ([2025] HKCA 719: https://lnkd.in/gJmeHEnA).